نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دکترای‌جامعه‌شناسی، عضوهیئت‌علمی‌دانشگاه‌آزاداسلامى، واحدزنجان، گروه‌علوم‌اجتماعی(نویسنده مسئول) E-mail:zsadafi@yahoo.com
2 کارشناس‌ارشد‌مردم‌شناسی، کارشناس‌علوم‌اجتماعی‌پژوهش‌سرای‌دانش‌آموزی‌دکترحسابی
چکیده
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
نویسندگان [English]
This Paper is to study the sociological explanation of the factors affecting youth attitude to consumption onvirtual Social Networks, based on the Theory of Walter Benjamin and Model of Persuasive Communication Media on the Theory of Morris Rosenberg & Carl Hovland. The theoretical model in this Research assumes the effect of the Social networks as a communications network, and as a stimulus to encourage the youth behavior. In other words, the youth attitudes to consumption onsocial networks, as the dependent variable, affected by factors such as trust to advertisers, attitude to message source, attitude to message nature, recipient rate of the message, youth self-esteem and contextual variables. The size on the statistical population is 227,790 persons and consists of youth aged 18 to 29 years residing in the Zanjan urban zones. 368 persons on the statistical population with the help of rules to determine the sample size, are based on the Multi-Stage Cluster Sampling and Quota Sampling, and were selected as statistical sample. This need data was collected using a conducted questionnaire, and was processed by Statistical Package for Social Sciences. The results showed that from an attitude to message source, attitude to message nature, recipient rate of the message, self-esteem, there is no significant difference between boys and girls respondents. Nevertheless, trust to advertisers, the ratio of boys is more than girls in offering the media leisure style, and Show more attitudes to social networks. Multiple Regression Analysis and Path Analysis indicates that depending on the value of Beta (β), Sum of these, 64% Change of youth attitude to consumption onsocial networks (R2 =.64), dependent in order variables attitude to message source (+.64), recipient rate of the message (+.43), rate of trust to advertisers (+.20) and self-esteem (+.09) among youth (+.13) marital Status (+.17) residing in the Zanjan urban zones.
کلیدواژه‌ها [English]
تبیین جامعه‌شناختی عوامل مؤثر بر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى مَجازی
ذبیح‌اله صدفى[1]
سکینه بابایی[2]
تاریخ دریافت مقاله: 20/3/1393
تاریخ پذیرش مقاله:20/5/1393
مقدمه
تا همین چند سال پیش که هنوز بحث فیلترینگ و پارازیت این قدر داغ و عملی نشده بود، هر از گاهی آماری از مراجعۀ مخاطبان ایرانی به سایت‌ها و کانال‌هاى پورنوگرافی منتشر می‌شد- و البته گاهی تکذیب می‌شد. اگرچه همۀ آن آمارها تکان دهنده بودند و خبر از بروز مسئلۀ آسیب شناختی جامعه‌پذیرى رسانه‌ای مخاطبان می‌دادند، اما با فراگیرتر شدن شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در ایران، این مسئله جدى و جدى‌تر شد و مسئولان، فیلترینگ و پارازیت را به عنوان اصلی‌ترین راهکار برگزیدند. با وجود این فیلترینگ وسیع و پارازیت‌هاى بیمارى‌زا، آمارها نشان می‌دهد که بعضی مخاطبان ایرانی- البته با فراز و نشیب بسیار- هنوز هم به این شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی مراجعه می‌کنند. اگر فراگیرترین واژۀ "پورنو" به زبان انگلیسی در اینترنت (گوگل ترند) جستجو شود، این مسئله به ترتیب در کشورهاى ویتنام، هند، مصر، اندونزى، مراکش، مالزى، ترکیه، یونان، لهستان و رومانی و نیز شهرهاى دهلى، جاکارتا، بمبئی، آنکارا، استانبول، ورشو، زوریخ، بروکسل، تورنتو و سیدنى، بیشترین فراوانی جستجو را نشان مى‌دهند- البته در مورد خود واژۀ پورنو (به زبان انگلیسی) کشورهای پرو، ترکیه، رومانی، کلمبیا، لیتوانی، مکزیک، بلغارستان، ایتالیا، مراکش و آرژانتین در ردیف اول قرار دارند. جالب این جاست که اگر همین واژه به زبان فارسى (که درواقع خط عربى است) جستجو گردد، باز هم ایران در 10 مورد اول نیست و کشورهاى یمن، سیرالئون، مصر، لیبى، سودان، اردن و عربستان سعودى جزو 10 کشور پیشتاز هستند. در این‌مورد هم هیچ شهرى از ایران جزو 10 شهر برتر نیست و فارسى زبان‌ها بسیار کمتر از عربى زبان‌ها این واژه را جستجو کرده‌اند. یکى دیگر از مواردى که باز هم ایران را روسفید مى‌کند، جستجوی واژۀ "جنسی" است که بین کاربران فارسى و عربى مشترک است. در این‌مورد هم سه کشور اول، عربى هستند؛ یعنى، لیبى، یمن و سیرالئون و بعد از آنها کشور ایران قرار دارد. در شهرهای دنیا هم تهران مقام چهارم را دارد که این خودش باز جای امیدوارى دارد. درعین حال، کلید واژۀ "داستان‌هاى پورنو" به زبان فارسى نیز نشان مى‌دهد که ایران و افغانستان با فاصلۀ کم در مقام‌های اول و دوم و فارسی زبان‌های کویت در مقام بعدى قرار دارند. جالب اینجاست که شهر تهران در مقام هشتم شهرهای ایران در این جستجو قرار دارد و شهرهای با محیط بسته‌تر در مقام‌های بالاتر از تهران قرار دارند.
همان‌طور که در نمودار زیر ملاحظه مى‌گردد، فراوانی جستجوى کاربران برای این واژه به اندازۀ سال‌هاى 2007 و 2008 نیست، اما در آخر نمودار (در سال 2010) باز هم این جستجو سیر صعودى پیدا مى‌کند و این مسئله نگران کننده است. در مورد کلید واژۀ "عکس" نیز احتمالاً به‌خاطر عربى بودن واژۀ عکس، بعد از ایران کشورهاى کویت و عربستان قرار دارند. در مورد کلید واژۀ "کلیپ" هم وضعیت تقریباً مشابه عکس است و نمودار روبه کاهش است. کلید واژۀ "شبکه‌های پورنو" هم در کشورهاى ایران و کویت و عربستان با بیشترین فراوانی جستجو شده‌اند. در مورد این کلید واژه هم تهران بعد از 9 شهر دیگر ایران (از جمله زنجان) در مقام دهم قرار دارد. البته با اینکه این سال‌ها کُلاً جستجوی واژۀ شبکه‌های پورنو کاهش یافته است، اما آخر نمودار دوباره افزایش جستجو را به عنوان زنگ خطر نمایش می‌دهد. همان‌طور که می بینیم، در نمودار اول میزان جستجوی کلید واژۀ فارسی "پورنو" در شبکه‌های پورنوگرافی از سال 2008 روند کاهشی داشته، اما در آخر نمودار دوباره روند افزایشی یافته است.
در نمودار دوم، میزان جستجوی کلید واژۀ فارسی "عکس پورنو" در شبکه‌های پورنوگرافی از بقیۀ کلید واژه‌ها پایین‌تر است- جستجوى این واژه هم از اوایل سال 2008 روند کاهشی داشته است.
در نمودار سوم، میزان جستجوی کلید واژۀ فارسی "داستان‌های پورنو" در شبکه‌های پورنوگرافی از همه عجیب و غریب‌تر است؛ به طوری که گاهی به‌شدت سیر صعودى و گاهی سیر نزولى دارد، اما مسئلۀ اصلى آن خط عمودی سمت راست نمودار است که ظاهراً خیلی نگران کننده است.(بی نیاز، 1389: 45-36)
|
میزان جستجوی چند کلید واژۀ فارسی پورنو به روایت گوگل (Google Trends) (www.hamshahrimags.com) |
|
میزان جستجوی چند کلید واژۀ فارسی عکس پورنو به روایت گوگل (Google Trends) (www.hamshahrimags.com) |
|
میزان جستجوی چند کلید واژۀ فارسی داستان‌های پورنو به روایت گوگل (Google Trends) (www.hamshahrimags.com) |
این تحقیق بر آن است که دریابد:
جوانان از فضای شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی چه استفاده ای می‌برند؟
شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی برمبنای تفاوت جنسیتى جوانانِ مصرف‌کنندۀ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، برای دنیای جوانان چه انگیزه‌هایی ایجاد می‌کنند؟
چگونه مبلغان تلاش می‌کنند توجه جوانان را به شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی معطوف نمایند؟
جوانان پس از اقناع رسانه‌ای، برمبنای چه تکنیک‌هایی با تغییر گرایش ایجاد شده، اقدام به مصرف خواهند داشت؟
آیا به به قول پامِلا الرک و رابرت سِتل، جوانان تصمیمات گرفته شده در فضای شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی را برای دستیابی به اثربخشی بیشتر در تصمیم گیری اقتصادى و کاهش هزینه پردازش اطلاعات و نیل به شناختِ بیشتر در جهت کاهش ریسکِ انتخاب مدنظر قرار می‌دهند؟
آیا جوانان بعد از چند مبادلۀ موفق با مبلغان، نسبت به تأمین کنندۀ خدمات و عرضه کنندگان احساس امنیت و اعتماد می‌کنند؟
آیا چنانچه جوانان به شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی اعتماد نمایند، شبکه‌ها قادر به تأمین نیازها و خواسته‌هایشان هستند؟
آیا فضای شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی به جوانان کمک می‌کند تا برمبناى فراهم شدن انتخاب گسترده، ارزیابی اطلاعات، دقت و مقایسۀ کالاها و نظایر آن زمان کمتری را صرفِ تصمیم گیری کنند؟
درواقع، مبلغان در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، اطلاعات مقایسه ای و ارزیابی شده ای را فراهم می‌کنند تا هزینۀ جستجوی اطلاعات و تلاشِ منجربه خرید را کاهش دهند. اگرچه جوانان وابسته به این‌گونه شبکه‌ها بیشتر در تعامل با تلویزیون و کامپیوتر هستند و نمی‌توانند به طور فیزیکی کالاها و خدماتِ واقعی را لمس و احساس کنند، ولی با استفاده از اطلاعات فراهم شده به وسیلۀ تبلیغات تجارى مبلغان در فروشگاه‌های اینترنتی می‌توانند به شکل الکترونیکی، خرید و مصرف کنند. بنابراین، بحث در مورد عوامل مهم در رفتار جوانان در محیط تجارتِ الکترونیک، نیازمند تمرکز بر قابلیت دسترسی اطلاعات است. البته دسترسی اطلاعات نه فقط داده هاى مربوط به کالاها و خدمات، بلکه سهولت و شخصی‌سازی را نیز برای نگهداری جوانان مورد توجه قرار داده و به درجه‌ای که اطلاعات می‌تواند به‌وسیلۀ جوانان برای پیش‌بینی رضایت احتمالیشان در مراجعۀ بعدى به فضای شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی بکار رود، بستگی دارد. پس موفقیت جوانان در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی با توانایی آنان در سازگاری اطلاعات برای اقناع پذیرى و ارضای نیازهای آنان ارتباط دارد.
بدین ترتیب، نیاز اساسی برای ترغیب جوانان به خرید و مصرف در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی عبارت است از: کاهش هزینۀ جستجوی اطلاعات و افزایش قابلیت پیش بینی کیفیتِ کالاها و خدمات که به وسیلۀ تأمین و فراهم کردن اطلاعات تخصصی برای جوانان به دست خواهد آمد. از این‌رو، به نظر می‌رسد که طی فرآیند خرید و مصرف در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، منافع زیادی برای جوانان دارد؛ از جمله: صرفه‌جویی در زمان، افزایش سهولت، کاهش ریسکِ عدم رضایتِ خرید و نظایر آن. پس، شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی نه تنها به ارزیابى اطلاعات در مورد کالاها- شامل نشانه های کالا، توصیه به مصرف‌کنندگان، گزارشاتِ ارزیابی و ...- و ارائه اطلاعات در مورد خدمات- شامل اطلاعاتِ اعضا، نحوۀ پاسخ به سئوالات جاری، اطلاعات تحویل و سفارش کالاها و خدمات و نظایر آن- می‌پردازند، بلکه به شش ویژگی مرتبط باهم شامل مرتبط بودن، جدید بودن، کافی بودن، خوش‌آیند بودن، سازگار بودن، و قابل فهم بودن برای متقاعد سازى و گرایش جوانان به این شبکه‌ها و ارضای نیازهای اطلاعاتی آنان نیاز دارند. بنابراین شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی کاربردهای مهمی برای خرید و مصرف جوانان خواهند داشت، ازجمله: اطلاعاتِ به روز و کافی، سازگاری در جهت ترغیب جوانان به انتخاب درست، آسانى شکل و سادگى محتواى کالا برای درکِ جوانان، تلقین احساس لذت و خوشی به جوانان، سعى در شکل گیری گرایش و تمایل رفتار اقتصادی جوانان، خوش‌آیندی و سرزنده بودن محصولات به هنگام ارائۀ اطلاعات، ارائۀ کیفیتِ برتر طرح و نوع بهینۀ ارتباطات، سهولتِ جوانان در جستجوی کالاها یا اطلاعاتِ مورد نیاز، حمایتِ مبلغان در جستجوی کالا و خدماتِ مورد نظر جوانان و نظایر آن.(موون و مینور، ۱۳۸۱: 45-32)
پس، باید دید در گذران جذاب و هیجان انگیز سبکِ فراغتى رسانه- محور برای جوانان، آیا متغیرهای زمینه‌ای از جمله جنسیت، سن، تأهل، بُعد خانوار، اِشتغال، نوع شغل، درآمد، مسکن، وضع مهاجرت، تحصیلات و منطقۀ مسکونى در اشتیاق جوانان به شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، مؤثر هستند؟ چه عواملی از جمله میزان اعتماد به مبلغان، گرایش به منبع پیام، گرایش به ماهیت پیام، میزان گیرندگى پیام، اعتماد به نفس یا اعتماد به نفس در گرایش جوانان به شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی تأثیر دارند؟ گذران سبکِ فراغتى رسانه- محور جوانان در چارچوب چه داده‌هایی می‌تواند درقالب ترسیم و آزمون مُدل نظری تحقیق قرار گیرد؟
پیشینۀ پژوهش
به قول جُرج تورکیلدسن اوقات فراغت، مجموعه‌اى از اشتغالاتِ جوانان است که برمبناى توانایی‌ها، نیازها، گرایش‌های فردى، پایگاه اقتصادى و اجتماعى، منابع و موقعیت‌های اجتماعى، کاملاً به رضایتِ جوانان پس از آزاد شدن از الزاماتِ زندگى به منظور کنش‌های فوق برنامه نظیر استراحت، تفریح و سرگرمى، توسعۀ اطلاعات، آموزش غیرانتفاعى، مشارکت اجتماعى، کنش اقتصادى و نظایر آن بستگی دارد. این امر می‌تواند سبک زندگی و هویت اجتماعی جوانان را برمبناى نماگرها، کلیشه‌ها، الگوها، قواعد خاص و نظایر آن با تکیه بر سبک فراغتى رسانه محور به مثابۀ یک مفهوم مُدرن مورد بازگوئى و بازتولید قرار دهد.(تورکیلدسن، 2001: 64 و 74 ؛ تورکیلدسن، 1382: 172) لذا مؤلفه‌های برجستۀ سبک فراغتى رسانه- محور عبارت اند از:
در وهلۀ اول، هنجارهای مصرف شامل آنچه که مصرف کنندگان در واقعیت و در سطح عینی مصرف می‌کنند و نیز آنچه که مصرف کنندگان در سطح ذهنى دوست دارند مصرف کنند؛
در وهلۀ دوم، شاخص‌های سبک فراغتى رسانه- محور؛ یعنى، مصرفِ فرهنگی شامل مطالعه، فیلم، شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، موسیقی و ادبیات و نظایر آن؛
در وهلۀ سوم، مصرفِ فیزیولوژیکى شامل غذا، پوشاک، تزئین و چیدمان منزل و نظایر آن؛
در وهلۀ چهارم، مصرفِ فراغتی شامل نحوۀ مصرف، معیارها و موازین آن، معناهای ذهنی مُنتسب به آن دربارۀ کالاهای مادی و غیرمادی، سازماندهى زمان و مکان مصرف، انتخاب و تصمیم‌گیرى در زمینۀ مصرف کالاها و نظایر آن. (چاوشیان، 1381: 87)
بنابراین به نظر می‌رسد مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی به عنوان سبک فراغتى خلاق برمبناى تیپولوژى فعال، منفعل، هیجانى و خلاق تلقى می‌گردد.(فکوهی و انصاری 1382: 71-70 ؛ ربانی و شیری، 1388: 218-215 ؛ ابراهیمی و رازقی و مسلمی، 1390: 73-72 و 81-80) درواقع، با ترکیب و تکمیل مفاهیم نظرى در بین گروههای اجتماعى یعنى مفهوم گروههای تولید کارل مارکس + گروههای منزلتی ماکس وبر + مصرفِ تظاهری در گروههای تن آسان تورشتین وبلن = مصرفِ عادتواره در گروههای مصرف کننده پیر بوردیو درقالب سبک زندگى می‌توان سبک فراغتى رسانه- محور را برمبناى تمایزِ سلیقه های گروههای مصرف کننده در مصرفِ کالاهاى فرهنگی در کنار فعالیت‌های فراغت و الگوهای مصرف تبیین نمود.(اسمیت، 1383: 39 ؛ استوری، 1386: 62) بدین ترتیب، مطابق با هر میدان یا فضاهاى فرهنگى مثلاً حوزۀ دانشگاهى، هنرى، رسانه‌اى و نظایر آن، سرمایه‌هایی در عرصه‌هاى اقتصادى و اجتماعى شکل می‌گیرند که سبک‌های زندگی گوناگونی را به صورت عادتواره در بین جوانان به وجود می‌آورند.(خواجه نوری و مقدس، 1387: 140-139) لذا این فضاهاى فرهنگى، پهنۀ اجتماعی کم و بیش محدودی هستند که در آن تعداد زیادی از جوانان با منش‌های تعریف شده از سوى شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی و توانایی‌هایی سرمایه‌ای وارد مصرف می‌شوند و به مبادله با یکدیگر می‌پردازند تا بتوانند به حداکثر امتیازات دست یابند.(بوردیو، 1384: 32 و 47 و 74) بنابراین به قول دیل ساترتون، گذران اوقات فراغت به شکل مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی می‌تواند بیانگر سبک‌های زندگی و ذائقه‌های خاصى باشد که درقالب سبک فراغتى رسانه محور منجر به متمایز شدن گروههای مصرف کننده از یکدیگر شود. لذا این تمایزبخشی به عنوان کارکرد اصلی اوقات فراغت و نیز عملکردِ ذائقه های موجود در سبک‌های زندگی موجب می‌شود که مصرف کنندگان رسانه‌اى اِدراکی خاص از پایگاه اقتصادى و اجتماعى خود در بین گروههای اجتماعی کسب کنند.(ساترتون، 2001: 203-179) به عبارت دیگر، مصرفِ شبکه‌هاى اجتماعى‌مَجازی، اجازۀ بازنمایی سبک‌های مختلف زندگی و ذائقه های گوناگونى را به گروههای مصرف کننده می‌دهد. به قول گرهارد آنهیرر و اِف. رومو، ذائقه‌ها و سبک‌های زندگی برمبنای اَشکال سرمایه شکل می‌گیرند؛ یعنى، سرمایۀ اقتصادی- شامل درآمد پولی و سایر منابع مالی و دارایی‌ها و تجلی نهادی آن یعنی حقوق مالی- سرمایۀ فرهنگی- شامل گرایش‌ها و عاداتِ دیرپا در فرآیند جامعه‌پذیری و نیز اهدافِ فرهنگی ارزشمند نظیر صلاحیت‌های تحصیلی و فرهیختگی و سرمایۀ اجتماعی- شامل مجموع منافع بالفعل و بالقوۀ بدست آمده از طریق عضویت در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی. خلاصه اینکه، ذائقه‌ها و سبک‌های زندگی می‌توانند علاوه بر گذران اوقات فراغت در بین جوانان به خرید و مصرفِ کالاهایی بیانجامند که در عین حال تمایز اقتصادى و اجتماعی را نیز در بستر گروههای اجتماعی بازتولید می‌نمایند.(آنهیرر و رومو، 1995: 590-589 ؛ شارع پور و خوشفر، 1381: 134 ؛ شُویره و فونتن، 1385: 98 ؛ منادى، 1389: 135-134)
بدین ترتیب، مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی به عنوان گزینۀ فراغتى، اساساً اجتماعی است و از این طریق جوانان به عنوان مصرف کنندگان سبک‌های زندگی و فعالیت‌های فراغتی می‌آموزند تا با توجه به اَشکال سرمایه اعم از اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی، سبک فراغتى رسانه- محور خود را در فضاى فرهنگى یعنی شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی به منصّۀ ظهور برسانند.(ابراهیمى و مسلمى، 1390: 78-75 ؛ ربانی و شیری، 1388: 215-213) البته توسعۀ پژوهش در باب تکنولوژی‌های جدید به ویژه رسانه‌هاى مَجازى تابع یک مُدل تکاملى چهار مرحله‌اى شامل مدیریت رسانه‌ها، ماهیت رسانه‌ها، پیامدهای رسانه‌ها و جوانان رسانه‌ها می‌باشد.(ویمر و دومینیک، 1384: 10-8) چنان که در یک تحقیق پیمایشی دربارۀ مؤلفه‌های شاخص مصرفِ فرهنگی، تفاوت معنادارى بین طبقات اجتماعی از لحاظ مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در طبقۀ بالا، فیلم به مثابۀ کالای فرهنگی در طبقۀ پایین، موسیقی هم در طبقۀ بالا و هم در طبقۀ پایین، مشاهده گردید. هرچند برحسب جنسیت در مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی بین پسران و دختران در طبقات اجتماعی تفاوت معناداری مشاهده نشد- یعنی، پسران و دختران طبقات مختلفِ اجتماعی به صورت یکسان از شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی استفاده می‌کنند- اما در مصرفِ فیلم بین پسران و دختران در طبقۀ پایین تفاوت معناداری وجود داشت؛ یعنی، دختران طبقۀ پایین بیش از پسران این طبقه فیلم نگاه می‌کنند. در مصرفِ موسیقی نیز بین پسران و دختران در طبقۀ بالا تفاوت معناداری ملاحظه گردید؛ یعنی، دختران طبقۀ بالا بیش از پسران این طبقه از موسیقی استفاده می‌کنند.(ربانی و شیری، 1388: 239-238)
از این‌رو، با توجه به کاربرد سه‌گانۀ سبک‌های فراغتى در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی و نیز تأثیرپذیرى سبک زندگى نسبت به پیامدهای فضاى مَجازى، سه نوع سبک فراغتى رسانه- محور ، وجود دارد:
(1) سبک فراغتى غیرمرتبط که در آن هنجارها، ترجیحات و رفتارهاى فراغتى و پرسه‌زنی جوانان داراى ارزش و رضایت‌بخشى فى‌النفسه هستند و بدون ارتباط با نقش‌های جوانان اعم از شغلى، خانوادگى و اجتماعى انتخاب می‌شوند. (2) سبک فراغتى هماهنگ که در آن هنجارها، گرایش‌ها و رفتارهاى فراغتى جوانان در ارتباط و متشابه با نقش‌های جوانان اعم از شغلى، خانوادگى و اجتماعى انتخاب می‌شوند.
(3) سبک فراغتى مُکمل که در آن هنجارها، ارزش‌ها و رفتارهاى فراغتى جوانان کاملاً براساس انتظارات و نقش‌های جوانان اعم از شغلى، خانوادگى و اجتماعى انتخاب می‌شوند.(کِلى، 1975: 190-185 ؛ پاک سرشت، 1385: 143-139)
در فرآیند سبک فراغتى رسانه- محور برمبناى رویکرد ارزش‌های مادیگرایانه، سه جهت‌گیری ارزشى مصرف گرایانه شامل پرستش سبکِ زندگی غربی، اشتیاق زیاد به خودشکوفایی و گرایش مثبت به مصرفِ تجملی، فرآیند مصرف را به طور ثابت و مُستمر در فضاى شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی مورد بازنمائى و بازتولید قرار می‌دهند.(وِی و پان، 1999: 122 ؛ موحد و عباسى و مرحمتى، 1389: 16-15)
بدین ترتیب الگوهاى سبک زندگی اعم از منزلتى یا قشربندی گروههای اجتماعی، فرهنگی یا هنجارها و ارزش‌های سنتی و مُدرن، مصرفى یا الگوهای خرید و مصرفِ کالاهاى تبلیغ شده در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، تفاوت‌هایى را نیز در بین جوانان اعم از طبقۀ مُرفه، متوسط و پایین ایجاد می‌کنند. لذا مبلغان از طریق تکنیک‌های اقناع رسانه‌اى مثلاً نمایش جوانان خوشبخت و مُرّفه در یک زندگی پُرزرق و برق و تجملی، نزدیک شدن به زندگی رؤیایی از طریق خرید و مصرفِ کالاها در پیام‌های بازرگانى، معرفی کالاهای تجاری در آپارتمان‌های لوکس و ماشین‌های آخرین مُدل و گران‌قیمت و نظایر آن اقدام می‌کنند تا از این طریق با پیوند دادن کالاهای تجاری با سبک زندگی طبقۀ مُرفه به مثابۀ نمادهای منزلتی اعتبار این فرض را در ذهن جوانان ایجاد می‌کنند که مصرف کنندگان کالای مورد اشاره در تبلیغ متعلق به طبقۀ مُرفه جامعه هستند و با خرید و مصرف این‌گونه کالاها می‌توانند منزلتِ خویش را به شکل ظاهری ارتقای دهند. بنابراین مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در راستاى ترویج مصرف‌گرایی به مثابۀ زبان تولید کنندۀ معانی مصرفی، نمایش دهندۀ سبک زندگی طبقۀ بالا و طبقۀ متوسطِ رو به بالا تلقى می‌گردد. به عنوان مثال، نمایش برج‌های بلند مرتبه، نمایش منازل ویلایی دارای حیاط و استخر، نمایش اتومبیل‌های مُدل بالا، نمایش مراکز خرید شمال شهر، ورزش‌های اشرافى و وسائل ورزشى پُرهزینه و نظایر آن.(رسولی، 1382: 347 ؛ میرزایی و امینی، 1385: 139-137و 150) با توجه به اینکه استفاده از رسانه‌ها به ویژه تلویزیون به عنوان روشى براى گذران اوقات فراغت جوانان پذیرفته شده (پنابادی، 1375) جوانان زمان زیادی از اوقات شبانه روز را به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی اختصاص می‌دهند و در عین حال بیشتر وقت‌ها خواسته و ناخواسته در معرض پیام‌های بازرگانی نیز قرار می‌گیرند.(غفوریان، 1386) لذا این پیام‌های بازرگانی که از خاصیت اقناعی زیادی برخوردارند، می‌توانند بر روی گرایش جوانان اعم از گرایش به منبع پیام، گرایش به ماهیت پیام، میزان گیرندگى پیام، اعتماد به مبلغان و کنش اقتصادی آنها تأثیر بسزایى داشته باشند.(سورین و تانکارد، 1381) بنابراین با توجه به نحوۀ گرایش و کنش جوانان نسبت به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی و نیز میزان تأثیر پیام‌های بازرگانی بر الگوی خرید و مصرفِ جوانان، متعاقباً پس از این فرآیند اقناع رسانه‌اى، جوانان زیادى به خرید و مصرفِ محصولاتِ تبلیغ شده در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی مبادرت می‌نمایند.(منصوری فر، 1382) درواقع، این امر حاکی از تأثیرگذاری فرآیند اقناع رسانه‌اى در بستر پیام‌های بازرگانی بر روى دریافت‌های معنایی جوانان از طریق شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی می‌باشد.(عبداللهیان و حسنی، 1389: 130-129) بنابراین در بسترِ سبک فراغتى رسانه- محور، سبک زندگی براساس الگوی خرید و مصرفِ کالا، نمایش شیوۀ زندگی متمایزى است که جوانان طبق آن خرید و مصرف می‌کنند؛ یعنى شیوه‌اى که کالاهای خریداری شده مصرف می‌شوند و بازتاب دهندۀ سبک زندگی جوانان در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی می‌باشد. از این‌رو، سبک زندگی به عنوان مقوله‌اى گرایشى و کنشى درقالب سازمان اجتماعی مصرف، روش الگومند خرید و مصرف و نیز درک یا ارج نهادن به خدمات و محصولاتِ فرهنگِ مادی است.(چینی، 1378: 89-71). بنابراین به نظر می‌رسد بهترین شاخص سبک زندگی جوانان، شیوۀ سازمان دادن زندگی شخصی جوانان برمبنای الگوی تفریح، خرید و مصرف می‌باشد.(لامونت، 1996: 32) لذا در بسترِ سبک فراغتى رسانه- محور، گرایش و کنش جوانان که برای برآوردن نیازهای خود در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی اقدام به مصرف می‌کنند، نشان‌دهندۀ سبک زندگی آنان است.(خوشنویس، 1389: 10-9) پس سبک زندگی به عنوان مجموعه‌ای از رفتارهای مصرف و فعالیت‌های معین اعم از فرهنگی و مادی- با توجه به پیامدهای گسترده برای زندگی فردی و اجتماعی- دارای انسجام بوده و در بین جوانان قابل تشخیص و تمیز می‌باشد (سوبل، 1981: 169) از این‌رو، سبک فراغتى رسانه- محور به عنوان سبک زندگی فرهنگى در بستر شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (فاضلی، 1386: 181-180) مقوله‌هاى خاصی نظیر مشخصه‌های هویتی و الگوی انتخاب‌های رفتاری جوانان (گیدنز، ۱۳77: 129-119) هویت‌های سیاسی جوانان (رابرتز و فاگان، 1999: 5) جنبه‌هایی از حافظۀ تاریخی جوانان (چینی، 1378: 55) گرایش جوانان دربارۀ خرید و مصرف در دنیای جدید (باکاک، ۱۳۸۱: 32) پُرشدن خلاء ناشی از فقدان دین در جوامع مُدرن از طرف سبک‌های زندگی و قهرمانان (ویل، 2000: 42) پاسخی به بی‌هنجاری جهان و فرآیند سکولاریسم یا عُرفی شدن فزایندۀ آن (سوبل، 1981: 3) شیوه هاى گذران اوقات فراغت و تکوین شخصیتِ جوانان (کاچ ویزر، 1991: 415) و ایجاد مشروعیت اجتماعی و فرآیند شکل‌گیرى قدرتِ فرهنگی و سیاسی و اجتماعی و اقتصادى جوانان (شیز، 1987: 250) را شکل می‌دهد.
به قول آنتونی گیدنز، شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی نقش مهمی در تبلیغ سبک‌های زندگی مختلف ایفا می‌کنند. طیفِ سبک‌های زندگی با گونه‌های آرمانی که در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی مطرح می‌شوند شاید محدود باشند، ولی گسترده‌تر از سبک‌های زندگی هستند که جوانان قاعدتاً در زندگی روزمرۀ خود درقالب آنها جاى می‌گیرند. از این‌رو، سبک زندگی را می‌توان به مجموعه‌اى کم و بیش جامع از عملکردها تعبیر کرد که جوانان آنها را به هنگام مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی بکار می‌گیرند، چون نه فقط نیازهای جاری آنان را برمی‌آورند، بلکه روایت خاصی که آنان برای هویت شخصی خود برگزیده‌اند را در برابر دیگرانِ مهم یا گروههای مرجع مُتجسّم می‌سازند.
در فرآیند اقناع رسانه‌اى، سبک‌های زندگی به صورت عملکردهای روزمره و مطلوب در نوع پوشش، خوراک، طرز کار و محیط‌ها درمی‌آیند تا برای ملاقاتِ جوانان با دیگران تجسم یابند. لذا هر یک از تصمیماتی که جوانان در زندگی روزانه می‌گیرند، درواقع سبک‌های زندگی در تعیین و تنظیم امور روزمرۀ آنان مشارکت دارند. ویژگی خاص مُدرنیته سبب می‌شود که جوانان هرچه بیشتر از قید انتخاب‌هایی که سُنت به طور معمول در اختیار آنان قرار می‌دهد رها شوند و آنان را رودرروی تنوع ناامنی از انتخاب‌های ممکن قرار می‌دهند تا از این طریق آنان را در گزینش‌هایی که باید به عمل آورند یاری دهند. لذا جوانان برای اِعادۀ امنیتِ هستی شناختی خود از میان انتخاب‌های موجود برخی را بر می گزینند که البته این انتخاب‌ها تصادفی نبوده و الگویی را پدید می‌آورند که فقط بخشی از آن مربوط به فرآیند مصرف است. بنابراین، شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در نظر دارند به عنوان مجموعه‌اى الگومند، راهنمایی برای گرایش و کنش جوانان در فرآیند مصرف شوند و آنان را از این مُعضل که در هر لحظه مجبور به تصمیم‌گیری آگاهانه باشند، برهانند. (گیدنز، 1380: 39 ؛ خوشنویس، 1389: 12-11)
شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی از منابع مهم اطلاع‌رسانى در زمینۀ امور فرهنگى و اقتصادى در بین جوانان به شمار می‌روند و تأثیر بسزایى در شکل‌گیرى الگوهاى گرایشى و کنشى جوانان دارند. درواقع، شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در جامعۀ شبکه‌ای به قول اِمانوئل کاستلز، به عنوان یک عامل فعال با تکیه بر تکنولوژى اطلاعات، هویتِ منِ جوانان را اعم از منش، کنش، واکنش، انگیزش و نظایر آن شکل می‌دهند و آنان را در اجبار فرآیند بازسازی و بازتابی هویتیِ ما قرار می‌دهند. لاجرم جوانان با این روند از بازهویت و اعتماد به نفس ارتقا یافته درمقابل سبک‌های متنوع زندگی قرار می‌گیرند که باید از آن سبک‌های متنوع زندگی یکی را انتخاب کنند و براساس هنجارها و ارزش‌های این هویت جدید به عنوان گروه مرجع زندگی کنند. به عبارت دیگر، جوانان تلاش می‌کنند تا فرهنگ را مُبدل به کنش رفتاری کنند تا در بستر نظم حاکم بر جامعه، خویشتن خویش را بشناسد.(خوشنویس، 1389: 17-13)
برمبناى نظریه‌هاى پیر بوردیو، جیمز کلمن، رابرت پاتنام و دیگران، با مشارکت و همشکلى جوانان در سبک‌های زندگى به عنوان نوعى سرمایۀ اجتماعی، به نظر می‌رسد روابط بین سرمایۀ اجتماعی و بخش‌های فرهنگی جامعه در چهار بُعد اصلی اعم از ورزشى، هنرى، تاریخى و فراغتى می‌تواند سبک فراغتى رسانه- محورِ جوانان را تحت تأثیر قرار دهد. (تنهایی و حضرتی صومعه، 1389: 37-36) با توجه به سبک‌های مختلف زندگى، سبک زندگى رسانه- محور بیشتر از سایر سبک‌ها محسوس می‌باشد و به نظر می‌رسد محتوای مصرفِ رسانه‌ای جوانان نیز نسبت به انواع محورهاى سبک زندگى اعم از آموزشى، اجتماعى، سیاسى، تفریحى، ورزشى، مذهبى، هنرى، سرگرمی و نظایر آن، بیشتر سرگرمی- محور است. درواقع، با توجه به گوناگونی فعالیت‌های فراغتی و انواع کارکردهای سبک‌های فراغتى نظیر استراحت و رفع خستگى، تفریح و سرگرمى، رشد و شکوفایى فکرى و فرهنگى (دومازدیه، 1352: 19)، کارکرد رشد و شکوفایى فکری و فرهنگی تنها کارکردی است که با تمام کارکردهای دیگر سبک‌های فراغتى رابطۀ متقابل دارد.(کوهستانی و خلیل زاده، 1378: 68) از این‌رو، خرید و مصرف چشمگیر و نیز سبک فراغتى نمایشی، راهی است برای نمایش منزلت و موقعیتِ اجتماعی جوانان تا بتوانند خود را در چشم دیگران اعم از دیگران مهم، گروههای مرجع و طبقات بالا، برتر جلوه نمایند و برای خودشان نیز ارزش بیشتری قائل شوند، چرا که در فرهنگِ رقابتى جوامع مدرن، خرید و مصرفِ چشمگیر و متظاهرانه و سبک زندگی مبتنی بر رفاه و فراغت، سراسر ساختار اقتصادى و اجتماعی را فراگرفته و طبقات پایین‌تر تلاش می‌کنند تا با الگو قرار دادن سبک زندگی و فراغتِ طبقۀ بالاتر و تظاهر به فراغت‌های مُدرن به احترام و منزلتِ اجتماعی بیشترى دست یابند.(وبلن، 1383: 116-110 ؛ کوزر، 1380: 362)
به نظر می‌رسد سبک‌های فراغتى و مصرفی، اَبزاری برای سلطۀ بیشتر مصرف‌کنندگان تلقى می‌گردند و در این راستا مبلغان در فرآیند اقناع رسانه‌اى تلاش می‌کنند جوانان را به طرف رفتارهاى اجتماعى مقبول در سبک‌های فراغتى و مصرفی سوق دهند. به قول پیر بوردیو، بسیاری از تفاوت‌های مربوط به نحوۀ گذران اوقات فراغت، ربطی به طبقۀ اجتماعی ندارد، اما مکانیزم‌های جامعه‌پذیرى اعم ازخانواده، آموزش، رسانه‌ها و سازمان‌ها بر سبک‌های فراغتى و مصرفی جوانان بسیار مؤثرند. این مکانیزم‌ها منجربه مجموعه‌ای از موارد شرطی‌سازی یا عادتواره و تبدیل آن به سیستمی از علایق تجربى و سلیقه‌هاى منطقى جوانان می‌شود که مهمترین آنها عبارت اند از: منطق تجربه در ورزش، هنر، عضویت در انجمن‌ها، رفتن به مسافرت، استفاده از رسانه‌ها و فراغت‌های خانه- محور در بستر سبک‌های مختلف زندگى به عنوان نشانۀ تمایز بین سبک زندگى عالى، سبک زندگى معمولى و سبک زندگى پیش پا افتاده.(جنکینز، 1385: 32 ؛ هیوود و دیگران، 1380: 336-335/ 358-353 ؛ رفعت جاه و رشوند و شهیدى زندى، 1389: 48-36)
مبانى نظرى پژوهش
در تبیین جامعه شناختی، سبکِ فراغتى رسانه- محور با تکیه بر عوامل مؤثر بر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی بر پایۀ نظریۀ والتر بنیامین و برمبناى مُدل ارتباطی اقناع رسانه‌اى نظریۀ موریس روزنبرگ و کارل هاولند- یعنى مبلغان یا پیام دهندگان، منبع پیام، کانال یا وسیلۀ انتقال پیام، ماهیت یا محتواى پیام، جوانان یا گیرندگان و هدفِ پیام- سه رویکرد را مدنظر قرار می‌دهد:
به قول هارولد لاسول و چارلز رایت، طبق نظریۀ متقاعد سازى، شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی دو کارکرد مهم دارند: (1) کارکرد نظارت بر محیط، (2) کارکرد گزینش و تفسیر اطلاعات در محیط.(مک کوئیل، 1382: 108) لذا شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی اغلب شامل انتقادات و تجویزهایی برای چگونگی و منش جوانان نسبت به گزینش پیام‌ها می‌باشند. با عنایت به این کارکردها، شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی با استمرار اجتماعی‌شدن و نمایش و عرضۀ جامعه‌اى که جوانان می‌خواهند خود را با آن هم هویت ساخته و معرفی کنند، می‌توانند احساس ازخودبیگانگی یا احساس بی‌ریشه بودن آنان را کاهش دهند.(سورین و تانکارد، 1387: 452) به نظر می‌رسد جوانان در گزینش شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی بسیار با احتیاط عمل می‌کنند.(مک کوئیل، 1382: 112) به قول هارولد لاسول به نظر می‌رسد در برخی از شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی کار گزینش دشوار نیست، چه مُبلغین از وقت و فرصت کافی جهت اِعمال معیارها و گزینش داده‌ها و اخبار برای جوانان برخوردارند؛ لیکن در مورد برخی دیگر چنین نیست. درواقع، این دروازه‌بانانِ خبری در تلاش اند هرگونه پیامى را با توجه به تعدد وظایف، تنوع کارها و سرعت عملکردِ آنها در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی پردازش کنند. لذا ارتباطات در این مُدل یک فرآیند ترغیب‌کننده است و مُبلغان قصد دارند بر جوانان به عنوان هدفِ پیام تأثیر بگذارند.(ساروخانی، 1367: 56- 55) بنابراین برای تحقق‌پذیری عناصرِ تشکیل‌دهندۀ ارتباطات، می‌توان طبق دیاگرام (1) به پردازش این پیام‌ها پرداخت.(ساروخانی، 1367: 101- 100 ؛ راش، 1377: 173- 172) درواقع، از ترکیب غائی عناصر تشکیل‌دهندۀ ارتباطات در گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، به قول هارولد لاسول مجموعه‌ای فراهم می‌آید که دو نوع ساخت دارد:
1. زیرساخت‌ها یا ابزار تکنولوژیک ارتباط که مجموعه‌ای بهم‌پیوسته و متشکل‌اند و با نیرویی همساز عمل می‌کنند و بر جوانان اثراتی ویژه برجای می‌گذارند.
2. روساخت‌ها یا عناصر غیرتکنولوژیک ارتباط که در رابطۀ تعاملی با زیرساخت قرار می‌گیرند؛ بدین معنا که هر دو نوع ساخت، ضمن تأثیرپذیری از هم، مؤثر بر یکدیگر نیز خواهند بود. درواقع، در جریان ساخت‌پذیریِ ارتباطات، ساخت‌های جزئی و پاره‌ساخت‌ها در چارچوب کلی مجموعۀ ساخت‌یافته و بهم‌پیوسته، با یکدیگر ترکیبی پیوسته‌تر دارند و بنوعی زیرمجموعه یا زیرساخت را تشکیل می‌دهند. لذا ارتباطاتِ ساخت‌یافته در جامعۀ همچون یک ارگانیزم زنده، جریان می‌یابند تا جوانان را در برابر انگیزه‌های خارجی قادر به پاسخگویی سازند. بدین ترتیب، تمامى این گروهها باید به عنوان یک ساخت ارتباطی، در یک مجموعۀ متشکل قرار گیرند تا در شناخت و پاسخ هماهنگ شوند. کل جامعه پیامی متشکل و همگن یابد و رابطۀ جوانان در خلال زمان نیز صورتی متفرق، ناهماهنگ و تجزى‌یافته نداشته باشد. بدین قرار می‌توان پذیرفت که ارتباطات در فرآیند اقناع رسانه‌اى باید بر عوامل درونى یا روانى و بیرونى یا اجتماعى جوانان، ساخت یابد و تلفیق شود تا با توجه به تفاوت جنسیتى جوانانِ مصرف‌کنندۀ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، عناصر فرهنگی شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی و کنش اقتصادى جوانان یگانه و متشکل گردند.(ساروخانی، 1367: 62- 60)
|
دیاگرام 1: فرآیند متقاعد سازى شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در تغییر گرایش جوانان (هارولد لاسول) |
|
بازخورد پیام‌های شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی
محتوای پیام (چه چیزى؟ / از کدام مجرا؟ / با کدام نتیجه؟) |
بنابراین به قول موریس روزنبرگ و کارل هاولند، مراحل مرتبط با فرآیند اقناع رسانه‌اى جهت گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی درقالب مُدل ارتباطی طبق دیاگرام 2 عبارت اند از: (صدفی و بابائی، 1382: 223 - 222)
|
دیاگرام 2: فرآیند اقناع رسانه‌اى جهت گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (موریس روزنبرگ و کارل هاولند) |
|||
|
محتوای پیام (چه چیز و چه می‌گوید؟) مهمترین رکن فرآیند گرایش جوانان به مصرفِ شبکه های اجتماعی مَجازی می‌باشد. |
لذا درقالب تحلیل میدان نیرو به قول کورت لوین، در طرح شماتیک مسئلۀ تحقیق، طبق دیاگرام3 گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى اجتماعى مَجازی در سه مرحله انجام می‌پذیرد: (هرسی و بلانچارد، 1375: 157-155 ؛ مورهد و گریفین، 1377: 527-525 و 43-36)
|
دیاگرام3: طرح و بیان شماتیک مراحل سه‌گانۀ فرآیند گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (کورت لوین) |
||||||||
|
|
بنابراین با توجه به هدفِ تحقیق یعنی تبیین جامعه‌شناختی عوامل مؤثر بر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، در چارچوب مبانی نظری به تعاریف نظرى و عملیاتى متغیرهاى تحقیق پرداخته می‌شود:
از آنجا که به قول جان هاوارد و جان شیث، این مهم براساس عوامل مورد نظر یعنی داده‌ها و ستاده‌ها قابل تبیین می‌باشد (نبى زاده، 1373: 280-275) از دیدگاه کورت لوین در فضای تئوری میدان اجتماعی یا تحلیل میدان نیرو، مسیرِ فرضیه‌هاى پژوهش درقالب تأثیرگذارى متغیرهای زمینه‌اى و اصلى بر متغیر تأثیرپذیر درقالب مُدل پیتر رُسی و رابرت چین مدنظر قرار می‌گیرد:(رفیع پور، 1372: 23-22)
روش شناسى پژوهش
در این پژوهش برای مطالعه و بررسی میزان تغییرات در یک یا چند عامل که در اثر دگرگونی یک یا چند عامل دیگر به وجود آمده، به قول دیوید دِواس از روش همبستگی یا همخوانی مبتنی بر روش تحقیق پیمایشی- به دلیل کارآمدی و قدرتِ توصیف مناسب ویژگی‌های واحدهای تحلیل و مقایسۀ دقیق خصوصیاتِ آنها به کمک استنباطاتِ عِلّی- استفاده می‌شود. لذا به دلیل نوع روش مطالعه و تنوع و تعدد متغیرهای پژوهش و نیز به عنوان مهمترین تکنیک در گردآوری داده‌ها، از تکنیک مصاحبۀ کتبی یا پرسشنامه براساس طیف رنسیس لیکرت درقالب روش میدانی یعنی مشاهدۀ مستقیم پهنانگر استفاده گردیده است.(محسنی تبریزی، 1388: 161-160
با توجه به جمعیت آماری تحقیق (227790 نفر) و نیز برآورد حجم نمونه به روش دبلیو. جی. کوکران نمونه‌ای (368 نفر) با کمتر از 5 درصد خطا و 95درصد اطمینان مورد تخمین قرار گرفت.(سرائی، 1372: 133 - 132) برای انتخاب نمونه‌ها یا جمعیت نمونه از بین انواع روش‌های نمونه‌گیری، روش نمونه‌گیری مناسب در چنین تحقیق منطقه‌ای که اولاً ضابطۀ مخصوصی برای انتخاب پاسخگویانِ خاص وجود ندارد، ثانیاً محقق مایل است از همه نوع پاسخگویانِ در نمونۀ تحقیق وجود داشته باشد، ثالثاً به واسطۀ اینکه زمینۀ اطلاعاتی و آماری مطلوبی از جامعۀ آماری وجود دارد، شیوۀ نمونه‌گیری خوشه‌ای چند مرحله‌ای است.(رفیع پور، 1378: 75-71) طبق این روش، خوشه‌ها به عنوان گروههای غیرمتجانس و ناهمگن معمولاً گروههای پابرجایی‌اند که از قبل شکل گرفته‌اند و انواع قابل مقایسۀ گروههای اجتماعی را پوشش می‌دهند.(منصورفر، 1368: 126- 121) در این نوع نمونه‌گیری با توجه به انجام مصاحبۀ کتبی با 368 نفر (185پسر و 183دختر) جوانان 18 سال به بالای خانواده‌هاى شهر زنجان، ابتدا فهرستِ تمامی محله‌های موجود در خوشه‌ها به کمک نقشۀ شهری تهیه گردید. سپس از خوشه‌ها نمونه‌گیری شده و متعاقباً از واحدهای درون این خوشه‌ها با شیوۀ نمونه‌گیری سهمیه اى، نمونه‌ها انتخاب شد.(محسنی تبریزی، 1388: 161-160) در این تحقیق با 104 نفر در خوشۀ جنوب شرقی (52 پسر و 52 دختر)، 84 نفر در خوشۀ جنوب غربی (48 پسر و 36 دختر)، 122 نفر در خوشۀ شمال شرقی (55 پسر و 67 دختر)، 71 نفر در خوشۀ شمال غربی (35 پسر و 36 دختر) و در نهایت با 381 نفر (190 پسر و 191 دختر) در شهر زنجان مصاحبه شده و پس از اِتمام مصاحبه، اطلاعاتِ مأخوذه به کمک نرم افزار SPSS آمادۀ محاسباتِ آماری در حوزۀ آمار توصیفی و آمار استنباطی گردیده است.
نیکویى برازش متغیرهاى تحقیق
یکى از روش‌های نیکویی برازش متغیرهای تحقیق، از دیدگاه لی. جی. کرونباخ استفاده از ضریب پایایی است که به کمک آزمون تحلیل گویه‌ها همزمان قابلیتِ اطمینان همبستگی گویه‌ها انجام می‌گیرد.(دِواس، 1376: 262- 253) در اینجا طبق جدول 1 ، همۀ گویه‌ها درقالب متغیرهاى اصلى از پایایی قابل قبولى (Alpha ≥ 0.70) برخوردارند. البته از آزمون تحلیل عاملی که به قول ماریجا نوروسیس، به‌عنوان ابزار مهم اعتبار سازه‌اى در دسته‌بندی گویه‌ها و همبستگی مجموعه گویه‌هاى مشابه در حد یک عامل (به‌عنوان تحلیل عاملى اکتشافى یا تکنیک تقلیل داده‌ها)، با تحلیل مؤلفه‌های اصلی جهتِ برازندگی متغیرهای تحقیق با داده‌های مشاهده شده (به‌عنوان تحلیل عاملى تأییدی یا تکنیک تلخیص داده‌ها) از اهمیت خاصى برخوردار است؛ مبتنی بر دو روش مرتبط باهم برای تعیین مناسب بودن مجموعۀ گویه‌ها در ماتریس همبستگی استفاده شده است: (دِواس، 1376: 256-254)
|
جدول1: دستاوردهای ناشی از روش‌های نیکویی برازش متغیرهای تحقیق- آزمون تحلیل گویه‌ها و آزمون تحلیل عاملی |
|||||
|
Indexes (Indices) |
آلفا کرونباخ Alpha |
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy (KMO) |
Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi- Square (BTS) |
Degree Freedom(df) |
Significance Level |
|
گرایش به مصرف شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی اعتماد به مبلغان در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی گرایش به منبع پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی گرایش به ماهیت پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی میزان گیرندگى پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی اعتماد به نفس در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی |
0.87 0.90 0.84 0.75 0.86 0.79 |
.810 .793 .772 .719 .820 .721 |
2183.646 5085.253 2481.532 1327.510 4004.974 1149.239 |
120 496 153 120 300 45 |
.000 .000 .000 .000 .000 .000 |
آزمون فرضیه‌هاى تحقیق
طبق جدول 2 ، براساس آزمون ضریب همبستگى پیرسون (r)، به فرضیه‌های 1 و 2 پاسخ داده می‌شود و طبق جدول (3) براساس آزمون تحلیل رگرسیون چندگانه (R)، به فرضیۀ 3 پاسخ داده می‌شود:
|
جدول 2: آزمون ضریب همبستگی پیرسون (r) در بین متغیرهاى زمینه‌اى و متغیرهاى اصلى تحقیق |
|||||||
|
R Pearson Correlations |
گرایش به مصرف |
اعتماد به مبلغان |
گرایش به منبع پیام |
گرایش به ماهیت پیام |
گیرندگى پیام |
اعتماد به نفس |
|
|
گرایش به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی اعتماد به مبلغان در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی گرایش به منبع پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى گرایش به ماهیت پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى گیرندگى پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی اعتماد به نفس در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی |
- +.48 +.73 +.36 +.52 +.35 |
+.48 - +.41 +.64 +.68 +.35 |
+.73 +.41 - +.41 +.49 +.25 |
+.36 +.64 +.41 - +.67 +.34 |
+.52 +.68 +.49 +.67 - +.41 |
+.35 +.35 +.25 +.34 +.41 - |
|
|
متغیرهاى زمینه‌اى
|
جنسیت وضع تأهل وضعیت مهاجرت میزان تحصیلات وضع اشتغال نوع شغل مالکیت مسکن میزان درآمد سن بُعد خانوار منطقۀ مسکونى |
+.28 +.11 +.03 -.09 +.11 -.01 +.01 +.17 +.07 -.14 -.01 |
+.38 -.12 -.02 -.07 +.11 -.19 +.11 +.06 -.08 -.15 -.10 |
+.20 -.02 -.01 -.16 -.01 -.05 -.01 -.01 -.01 -.04 -.07 |
+.11 -.12 -.03 -.12 -.06 -.06 -.09 -.10 -.14 +.02 +.03 |
+.17 -.08 -.08 -.15 +.05 -.11 +.02 +.09 -.01 -.08 -.07 |
+.16 +.09 +.05 +.12 +.15 +.01 -.01 +.32 +.23 -.11 -.02 |
¨ اگر متغیر میزان اعتماد جوانان به مبلغان شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، به عنوان متغیر وابسته مدنظر باشد: 65درصد تغییراتِ میزان اعتماد جوانان به مبلغان در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، بستگی به میزان گیرندگى پیام و گرایش به منبع پیام در بین پسرانِ شاغل به تحصیل ارشد، با حجم کم خانواده، مسکن شخصى، شغل آزاد، و ساکن در خوشۀ شرقى شهر زنجان، دارد.(65/0=R2)
¨ اگر متغیر گرایش جوانان به منبع پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، به عنوان متغیر وابسته مدنظر باشد: 30 درصد تغییراتِ گرایش جوانان به منبع پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، بستگی به میزان گیرندگى پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در بین پسرانِ متأهل شهر زنجان، دارد.(30/0=R2)
¨ اگر متغیر گرایش جوانان به ماهیت پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، به عنوان متغیر وابسته مدنظر باشد: 59 درصد تغییراتِ گرایش جوانان به ماهیت پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، بستگی به اعتماد به نفس، اعتماد به مبلغان و میزان گیرندگى پیام در بین جوانانِ ساکن در خوشۀ غربى شهر زنجان، با حجم بالاى خانواده، دارای مسکن غیرشخصى و پول توجیبى کمتر از 250 هزار تومان، دارد.(59/0=R2)
¨ اگر متغیر میزان گیرندگى جوانان به پیام‌های شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، به عنوان متغیر وابسته مدنظر باشد: 64 درصد تغییراتِ میزان گیرندگى جوانان به پیام‌های شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، بستگی به اعتماد به نفس، اعتماد به مبلغان، گرایش به منبع پیام و گرایش به ماهیتِ پیام در بین پسرانِ غیربومى شهر زنجان، دارای 25سال به بالا، مُجرد و شاغل به تحصیل لیسانس، دارد.(64/0=R2)
|
جدول 3: آزمون تحلیل رگرسیون چندگانۀ (R) متغیرهاى اصلى تحقیق ( Method=Stepwise ) |
|||||||||
|
Model Summary Indexes (Indices) |
R |
R2 |
e =1-R2
|
e2 |
Adjusted R Square |
Std. Error of the Estimate |
Change Statistics |
||
R Square Change |
FChange |
Sig. F Change |
|||||||
|
گرایش به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی اعتماد به مبلغان در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی گرایش به منبع پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى گرایش به ماهیت پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى گیرندگى پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی اعتماد به نفس در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی |
.80 .80 .55 .77 .80 .57 |
.64 .65 .30 .59 .64 .33 |
.36 .35 .70 .41 .36 .67 |
.13 .12 .49 .17 .13 .45 |
.63 .63 .27 .57 .63 .30 |
.367061 .300294 .464219 .302597 .295730 .447933 |
.64 .65 .30 .59 .64 .33 |
41.045 44.446 10.371 35.061 43.262 11.802 |
.000 .000 .000 .000 .000 .000 |
بدین ترتیب، با استفاده از داده‌های بدست آمده از مُدل‌های رگرسیونى متغیرهای اصلی تحقیق (در مقام متغیر وابسته)، می‌توان طبق جدول 4 به تحلیل مسیر عوامل مؤثر بر عوامل مؤثر بر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی نائل آمد. در اینجا برمبنای مجموع اثراتِ مستقیم و غیرمستقیم متغیرهاى آشکار و پنهانِ عوامل مؤثر بر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، می‌توان دریافت که به ترتیب متغیرهاى گرایش به منبع پیام (64/0+)، میزان گیرندگى پیام (43/0+)، میزان اعتماد به مبلغان (20/0+)، وضعیت تأهل (17/0+)، جنسیت (13/0+) و اعتماد به نفس (09/0+)، بیشترین و قوی‌ترین تأثیر را بر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی دارند. به عبارت دیگر، از این منظر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، بستگی به مسیری تشکیل شده از ارتقای گرایش به منبع پیام، میزان گیرندگى پیام، میزان اعتماد به مبلغان و اعتماد به نفس جوانان متأهل شهر زنجان دارد. در صورتی که به ترتیب متغیرهاى منطقۀ مسکونى (05/0+)، میزان درآمد (05/0+)، مالکیت مسکن (04/0+)، بُعد خانوار (04/0-)، سن (02/0+)، وضع مهاجرت (01/0-)، وضع اشتغال (01/0-)، نوع شغل (01/0-)، گرایش به ماهیت پیام (01/0-) و میزان تحصیلات (00/0)، کمترین و ضعیف‌ترین تأثیر را بر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی دارند. به عبارت دیگر، از این منظر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، بستگی به مسیری تشکیل شده از منطقۀ مسکونى، میزان درآمد، مالکیت مسکن، بُعد خانوار، سن، وضع مهاجرت، وضع اشتغال، نوع شغل، گرایش به ماهیت پیام و میزان تحصیلاتِ جوانان شهر زنجان ندارد. در این راستا با توجه به مقدار واریانس متغیر وابسته و برآورد کمیّتِ خطا (e=.36) و (e2=.13) براى محاسبۀ واریانس تبیین نشدۀ متغیر(هاى) باقیمانده یا بیرونى یا خارج از مُدل که تأثیر معنادارى را در این مُدل تجربى طبق مُدل 1نشان نمی‌دهد، گویاى این امر است که تحصیلات (0/00) هیچ سهمى بر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی ندارد.
|
جدول 4: تحلیل مسیر عوامل مؤثر بر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی ( Method=Enter ) |
|||||||||
|
عوامل مؤثر بر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی
|
انواع تأثیر ضرایب مسیر (βi) بر متغیر وابسته (گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی) |
||||||||
|
تاثیر مستقیم
|
اثرات غیرمستقیم عوامل مؤثر از مسیر: |
مجموع اثرات مستقیم و غیرمستقیم
|
|||||||
|
گرایش به منبع (+.61) |
اعتماد به مبلغان (+.20) |
گیرندگى پیام (+.17) |
گرایش به ماهیت (-.15) |
اعتماد به نفس (+.08) |
|||||
|
متغیرهاى آشکار
|
1 2 3 4 5 6 7 |
گرایش به منبع پیام میزان اعتماد به مبلغان میزان گیرندگى پیام گرایش به ماهیت پیام وضع تأهل منطقۀ مسکونى اعتماد به نفس |
+.61 +.20 +.17 -.15 +.12 +.08 +.08 |
- - +.23 - +.07 - - |
- - +.07 +.07 - -.02 - |
+.03 +.06 - +.06 -.02 - +.02 |
- -.06 -.06 - - -.01 -.01 |
- - +.02 +.01 - - - |
+.64 +.20 +.43 -.01 +.17 +.05 +.09 |
|
متغیر هاى پنهان
|
8 9 10 11 12 13 14 15 16 |
جنسیت وضع مهاجرت مالکیت مسکن میزان درآمد وضع اشتغال نوع شغل بُعد خانوار سن میزان تحصیلات |
- - - - - - - - - |
+.10 - - - - - - - - |
+.05 - +.02 - - -.01 -.03 - +.01 |
-.02 -.02 - - - - - +.02 -.02 |
- - +.02 +.02 - - -.01 - - |
- +.01 - +.03 -.01 - - - +.01 |
+.13 -.01 +.04 +.05 -.01 -.01 -.04 +.02 .00 |
|
جمع اثرات غیرمستقیم در هر مسیر بر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی |
+.40 |
+.16 |
+.11 |
-.11 |
+.07 |
* |
طبق مُدل 1 تلاش گردیده به ترسیمِ مُدل عِلّى عوامل مؤثر بر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، پرداخته شود. درواقع، برمبنای مجموع اثراتِ مستقیم و غیرمستقیم متغیرهاى آشکار و پنهان در این مُدل براساس شدتِ تأثیر متغیرهاى تحقیق یعنی گرایش به منبع پیام (64/0+)، میزان گیرندگى پیام (43/0+)، میزان اعتماد به مبلغان (20/0+)، وضعیت تأهل (17/0+)، جنسیت (13/0+)، اعتماد به نفس (09/0+)، منطقۀ مسکونى (05/0+)، میزان درآمد (05/0+)، مالکیت مسکن (04/0+)، بُعد خانوار (04/0-)، سن (02/0+)، وضع مهاجرت (01/0-)، وضع اشتغال (01/0-)، نوع شغل (01/0-)، گرایش به ماهیت پیام (01/0-) و میزان تحصیلات (00/0)؛ می‌توان مُدل عِلّیِ عوامل مؤثر بر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی را به تصویر کشید:
|
مُدل1: مُدل عِلّى عوامل مؤثر بر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی |
||||||||||
|
اثرات مستقیم اثرات غیرمستقیم
|
یافته های پژوهش
تعریف عملیاتی (مؤلفه‌ها و گویه‌هاى) گرایش به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی
|
مؤلفه‌ها و گویه‌هاى گرایش به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (Alpha=0.93) |
(High) |
(Med.) |
(Low) |
میانگین Total Mean |
|||||
|
خیلى زیاد 4 |
زیاد 3 |
متوسط 2 |
کـم 1 |
خیلى کـم 0 |
|||||
|
هویت گرائى شبکه‌ها 2.11))
|
101 |
ایجاد نفسِ گرم گفتگو و ارتباط بین مبلغان و مخاطبان |
|
|
|
|
2.2835 |
||
|
100 |
به عنوان پایگاه علمی (آموزشی/ مستند/ فرهنگی/...) |
|
|
|
|
2.1969 |
|||
|
99 |
مرجع هویتِ مثبت برپایۀ آگاهی از هنجارها و ارزش ها |
|
|
|
|
1.9974 |
|||
|
97 |
انتقال اعتماد به همدیگر (بجای تفاوتهاى ساختاری) |
|
|
|
|
1.9580 |
|||
|
گذشته گرائى شبکه‌ها (1.69)
|
29 |
یادآور گذشته های تلخ و شیرین زندگی (براى آرامش روانی) |
|
|
|
|
2.0262 |
||
|
31 |
یادآور خاطرات مشترکِ گذشته ها (براى به دورهم نشستن) |
|
|
|
|
1.6430 |
|||
|
36 |
نمایش زندگی سادۀ گذشته (بهتر از زندگی پُر تجمل امروزه) |
|
|
|
|
1.5879 |
|||
|
35 |
عبرت از تاریخ و گذشتۀ گروههای اقلیت و اکثریت |
|
|
|
|
1.4934 |
|||
|
نظم گرائى شبکه‌ها (1.59)
|
44 |
تلقین روحیۀ فداکاری و از خود گذشتگی و از جان گذشتگی |
|
|
|
|
|
1.6562 |
|
|
43 |
ارائۀ مکانیزم فقرزدائی (حمایت از محرومین و مظلومین) |
|
|
|
|
1.6352 |
|||
|
32 |
امحاء تفکیک و تبعیض (نژادی/ قومی/ جنسیتی/ مذهبی/...) |
|
|
|
|
1.5538 |
|||
|
34 |
امحاء خودخواهی ها و خودگرائی ها و خودمحوری ها |
|
|
|
|
1.5381 |
|||
|
گروه گرائى شبکه‌ها (2.01)
|
60 |
تشویق مهارت حرفه اى (مقالات/ تحقیقات/ پروژه ها/...) |
|
|
|
|
2.1890 |
||
|
58 |
تشویق مهارت اجرائی (مدیریت/ تعیین هدف/ پروژه/...) |
|
|
|
|
2.0157 |
|||
|
45 |
ترغیب به فعالیت هاى گروهی (براى اهداف والای جامعه) |
|
|
|
|
1.9344 |
|||
|
55 |
ترغیب مهارتِ کارگروهی (رهبری/ مدیریت/ برنامه/ همکاری/...) |
|
|
|
|
1.9186 |
|||
|
فرد گرائى شبکه‌ها (2.02)
|
59 |
تمهید مهارت ارتباطی (روابط مؤثر/ تدوین/ استراتژى/...) |
|
|
|
|
2.2283 |
||
|
57 |
ترغیب مهارت فردی (تأثیرگذارى/ مشاوره/ مصاحبه/...) |
|
|
|
|
2.0210 |
|||
|
56 |
افزایش مهارتِ شخصیتی (اتکاء بخود/ استقلال/ بازنگری/...) |
|
|
|
|
1.9554 |
|||
|
54 |
ارتقای مهارتِ مطالعه (خواندن/ نوشتن/ خلاصه نویسی/...) |
|
|
|
|
|
1.8898 |
||
|
سود گرائى شبکه‌ها (1.62)
|
102 |
ایجاد فضای مطمئن رقابتِ سالم (براى: نخبگان/ مردم عادی) |
|
|
|
|
1.8976 |
||
|
07 |
ارائۀ بیطرفانه کمیت و کیفیتِ محصولات یا خدمات |
|
|
|
|
1.6247 |
|||
|
105 |
ارائۀ محصولات و خدمات بدون هرگونه سودجوئی |
|
|
|
|
|
1.5171 |
||
|
106 |
معرفى محصولات و خدمات بدون شستشوی مغزی |
|
|
|
|
1.4462 |
|||
|
گرایش به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در بین پسران و دختران
|
کل Total |
4.5% |
35.4% |
60.1% |
1.84
|
||||
|
زن Female |
3.7% |
23.0% |
73.3% |
||||||
|
مرد Male |
5.3% |
47.9% |
46.8% |
||||||
|
گرایش به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی دربین مناطق مسکونى
|
منطقه جنوبشرقى A |
11.5% |
38.5% |
50.0% |
|||||
|
منطقه جنوبغربى B |
3.6% |
36.9% |
59.5% |
||||||
|
منطقه شمالشرقى C |
1.6% |
35.2% |
63.1% |
||||||
|
منطقه شمالغربى D |
0.0% |
29.6% |
70.4% |
||||||
گرایش به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (Total Mean=1.84) دربین دختران و پسران و مناطق مسکونی، چقدر است؟
تعریف عملیاتی (مؤلفه‌ها و گویه‌هاى) گرایش به منبع پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی
|
مؤلفه‌ها و گویه‌هاى گرایش به منبع پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (Alpha=0.90) |
(High) |
(Med.) |
(Low) |
میانگین Total Mean |
|||||
|
خیلى زیاد 4 |
زیاد 3 |
متوسط 2 |
کـم 1 |
خیلى کـم 0 |
|||||
|
عام گرائى شبکه‌ها 2.16))
|
40 |
متکی بر باورهای نوعدوستانه و تقدیرگرایانه |
|
|
|
|
2.4593 |
||
|
95 |
ترکیبى از خدمات (مادی و معنوی/ فیزیکى و روانى/...) |
|
|
|
|
2.2388 |
|||
|
94 |
هدفِ عام المنفعه (بیماران/ بیخانمانها/ پناهندگان/...) |
|
|
|
|
2.0945 |
|||
|
78 |
برپایۀ ِحقاق حق در ملحق شدن به دیگران مهم |
|
|
|
|
1.8478 |
|||
|
زیبائى گرائى شبکه‌ها (2.30)
|
38 |
تنوع (درقالب: فیلم/ موسیقى/ انیمیشن/ ویدئوکلیپ/...) |
|
|
|
|
2.4514 |
||
|
96 |
تکیه بر زیبائى و ظرافتِ چشمگیر تکنولوژی دیجیتالی |
|
|
|
|
2.4226 |
|||
|
90 |
استفاده از نام تجاری (Brand) کالاهاى تبلیغاتى |
|
|
|
|
2.3963 |
|||
|
73 |
ترغیب به خرید ومصرف بواسطۀ تکرار تبلیغات کالاها |
|
|
|
|
1.9291 |
|||
|
اعتماد گرائى شبکه‌ها 2.37))
|
92 |
دسترسى آسان به کالاها و خدمات تبلیغاتى در سبد مصرفی |
|
|
|
|
2.4541 |
||
|
79 |
منبع عرضۀ هرگونه آگهى و آگاهى نسبت به سایر شبکه‌ها |
|
|
|
|
|
2.4173 |
||
|
93 |
نمایش مردمان ساده (کنارِ: ماشین مُدل بالا/ قصر مُجلل/ لباس شیک) |
|
|
|
|
2.3937 |
|||
|
103 |
اطمینان در رقابتِ اقتصادی و فرهنگی بین تبلیغ کنندگان |
|
|
|
|
2.2336 |
|||
|
فرصت گرائى شبکه‌ها 2.15)) |
75 |
وقتی می گویند فلان کالا یا خدمات امتحانش رایگان است! |
|
|
|
|
2.3386 |
||
|
89 |
جایزه داشتن براى استفادۀ کالاه و خدمات تبلیغاتى |
|
|
|
|
2.1391 |
|||
|
74 |
شعار دیر بجنبی و مصرف نکنی! کلاه سرت می رود! |
|
|
|
|
1.9606 |
|||
|
علاقه به شبکه‌های درون مرزى 2.14)) |
86 |
شبکه‌هاى‌اجتماعى هنری و موسیقی |
|
|
|
|
2.1995 |
||
|
87 |
شبکه‌هاى‌اجتماعى خبری و آموزشی |
|
|
|
|
2.1680 |
|||
|
84 |
شبکه‌هاى‌اجتماعى تبلیغاتی و فیلم و سریال و سرگرمی |
|
|
|
|
2.1654 |
|||
|
85 |
شبکه‌هاى‌اجتماعى مسابقه ای و ورزشی |
|
|
|
|
2.0157 |
|||
|
علاقه به شبکه‌های برون مرزى (2.15) |
83 |
شبکۀ اجتماعی فیس‌بوک (Facebook) (بزرگترین جامعه بزرگ دنیا) |
|
|
|
|
2.3858 |
||
|
82 |
شبکۀ اجتماعی آمازون (Amazon) (بزرگترین کتابفروشی دنیا) |
|
|
|
|
2.1365 |
|||
|
88 |
شبکۀ اجتماعی ویکیپدیا (Wikipedia) (بزرگترین دایره‌المعارف دنیا) |
|
|
|
|
2.0656 |
|||
|
81 |
شبکۀ اجتماعی اُبِی (OBEY) (بزرگترین سوپرمارکت دنیا) |
|
|
|
|
|
2.0420 |
||
|
گرایش به منبع پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در بین پسران و دختران
|
کل Total |
9.7% |
59.1% |
31.2% |
2.21
|
||||
|
زن Female |
5.2% |
55.0% |
39.8% |
||||||
|
مرد Male |
14.2% |
63.2% |
22.6% |
||||||
|
گرایش به منبع پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در بین مناطق مسکونى
|
منطقه جنوبشرقى A |
11.5% |
50.0% |
38.5% |
|||||
|
منطقه جنوبغربى B |
17.9% |
60.7% |
21.4% |
||||||
|
منطقه شمالشرقى C |
8.2% |
68.0% |
23.8% |
||||||
|
منطقه شمالغربى D |
0.0% |
54.9% |
45.1% |
||||||
گرایش به منبع پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (Total Mean=2.21) دربین دختران و پسران و مناطق مسکونی، چقدر است؟
تعریف عملیاتی (مؤلفه‌ها و گویه‌هاى) میزان گیرندگى پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی
|
مؤلفه‌ها و گویه‌هاى میزان گیرندگى پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (Alpha=0.87) |
(High) |
(Med.) |
(Low) |
میانگین Total Mean |
|||||
|
خیلى زیاد 4 |
زیاد 3 |
متوسط 2 |
کـم 1 |
خیلى کـم 0 |
|||||
|
تحول گرائى شبکه‌ها 2.47))
|
22 |
تأثیرگذارى بر نحوۀ خرید و مصرف (فیلم/ موسیقی/...) |
|
|
|
|
2.6903 |
||
|
26 |
تغییر و تحول سبک زندگی (با تکیه بر نیازهای فیزیولوژیکی) |
|
|
|
|
2.6693 |
|||
|
53 |
پیام هاى طبقه بندی شده (سیاسی/اقتصادی/اجتماعی/ فرهنگی/...) |
|
|
|
|
2.3517 |
|||
|
42 |
تقدم منافع فردی (بر منافع جمعی) براى مصرف کنندگان |
|
|
|
|
2.1837 |
|||
|
تضمین گرائى شبکه‌ها (2.26)
|
66 |
وساطت و شهادت متخصصین (که یک محصول استاندارد است) |
|
|
|
|
2.4488 |
||
|
64 |
تکرار کالاها و خدماتِ تبلیغاتى(تصویرى/ کلمه/ نماد/ فراز/ تلفن/...) |
|
|
|
|
2.2966 |
|||
|
70 |
ترس از مُردن درصورت عدم مصرف (داروئی/ بهداشتی/ آرایشی/...) |
|
|
|
|
2.1942 |
|||
|
20 |
تلقین اعتماد و آرامش و هزینۀ کمتر در خرید محصولات یا خدمات |
|
|
|
|
2.1102 |
|||
|
تجربه گرائى شبکه‌ها (2.57)
|
16 |
معرفى کالاها و خدماتِ خاص (لوازم خانگی/ آرایشی/ ورزشى/ خوراکى/...) |
|
|
|
|
2.9423 |
||
|
24 |
نهایتِ شفافیت و جذابیتِ بسیار بالا براى سفارش کالاها و خدمات |
|
|
|
|
|
2.7454 |
||
|
65 |
وادار به امتحان کردن لااقل یکبار نسبت به کالاها و خدماتِ تبلیغاتى |
|
|
|
|
2.5932 |
|||
|
77 |
همه چیز از پیش انتخاب شده و فقط تصمیم به خرید و مصرف! |
|
|
|
|
2.3255 |
|||
|
76 |
عادت کردن به خرید و مصرف بواسطۀ قبول پرداختِ کارت اینترنتى |
|
|
|
|
2.2257 |
|||
|
الگو گرائى شبکه‌ها 2.71))
|
91 |
استفاده از زنان براى ترغیب خانم ها جهتِ خرید محصولات و خدمات |
|
|
|
|
3.1785 |
||
|
39 |
استفاده از تصاویر تحریک آمیز پورنو (اصطلاحاً کمتر از 18 سال) |
|
|
|
|
2.6535 |
|||
|
67 |
استفاده از آمار و کلمات پُرزرق و برق براى معرفى کالاها و خدمات |
|
|
|
|
2.5381 |
|||
|
68 |
استفاده از شخصیت ها (پزشک/ معلم/ پلیس/ سیاستمدار/...) |
|
|
|
|
|
2.4541 |
||
|
جاذبه گرائى شبکه‌ها (2.70)
|
28 |
جاذبه هاى خرید و مصرف (زیبائی/ آرایشی/ مُد روز/ ستارگان/...) |
|
|
|
|
2.8583 |
||
|
37 |
جاذبه های عجیب و غریب خود براى شیفتگى به کالاها و خدمات |
|
|
|
|
|
2.7113 |
||
|
69 |
وعدۀ پاداش و جایزه (پول/ خانه/ اتومبیل/ سفر/...) برای مصرف |
|
|
|
|
2.6693 |
|||
|
63 |
جاذبۀ آرم ها و نام های کالاها و خدمات تجاری (Brand) |
|
|
|
|
|
2.5617 |
||
|
میزان گیرندگى پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در بین پسران و دختران
|
کل Total |
21.5% |
63.5% |
15.0% |
2.54
|
||||
|
زن Female |
19.9% |
57.6% |
22.5% |
||||||
|
مرد Male |
23.2% |
69.5% |
7.4% |
||||||
|
میزان گیرندگى پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در بین مناطق مسکونى
|
منطقه جنوبشرقى A |
15.4% |
68.3% |
16.3% |
|||||
|
منطقه جنوبغربى B |
23.8% |
72.6% |
3.6% |
||||||
|
منطقه شمالشرقى C |
27.0% |
57.4% |
15.6% |
||||||
|
منطقه شمالغربى D |
18.3% |
56.3% |
25.4% |
||||||
میزان گیرندگى پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (Total Mean=2.54) دربین دختران و پسران و مناطق مسکونی، چقدر است؟
تعریف عملیاتی (مؤلفه‌ها و گویه‌هاى) اعتماد به مبلغان در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی
|
مؤلفه‌ها و گویه‌هاى اعتماد به مبلغان در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (Alpha=0.85) |
(High) |
(Med.) |
(Low) |
میانگین Total Mean |
|||||
|
خیلى زیاد 4 |
زیاد 3 |
متوسط 2 |
کـم 1 |
خیلى کـم 0 |
|||||
|
پردازشاقتصادی شبکه‌ها 2.41))
|
27 |
معرفی و ارسال کالاها و خدمات خارجی برای مصرف خانواده ها |
|
|
|
|
2.7192 |
||
|
14 |
معرفى محصولات یا خدمات به کمک هنرمندان و ورزشکاران |
|
|
|
|
2.5512 |
|||
|
49 |
پردازش محصولات یا خدمات بدون اِعمال سانسور بطور وسیع |
|
|
|
|
2.5171 |
|||
|
06 |
شفافیت در ارائۀ زوایای مهم محصولات یا خدمات برای مخاطبان |
|
|
|
|
1.8714 |
|||
|
آموزش اقتصادی شبکه‌ها (2.22)
|
08 |
پیام هاى آموزنده (خبری/ هنری/ ورزشی/ مستند/ علمی/ تفریحی/...) |
|
|
|
|
2.3360 |
||
|
05 |
انعکاس اطلاعات گذران اوقاتِ فراغت برای اعضاء خانواده ها |
|
|
|
|
2.2178 |
|||
|
21 |
پاسخ به کنجکاوی ها (علمی/ تاریخی/ اقتصادی/ فرهنگی/ اجتماعی/...) |
|
|
|
|
2.1916 |
|||
|
12 |
آموزش استفاده از محصولات یا خدمات باتوجه به تفاوت فرهنگى |
|
|
|
|
|
2.1470 |
||
|
تحلیل اقتصادی شبکه‌ها 2.47))
|
02 |
انتقال سریع و آسان اطلاعاتِ جدید دربین گروههای اجتماعی |
|
|
|
|
2.8241 |
||
|
17 |
قابل دسترسى درسطح گسترۀ جهانی بدون نیاز به خط و زبان مشترک |
|
|
|
|
|
2.3806 |
||
|
03 |
تجزیه و تحلیل دقیق نسبت به خلاقیت ها و نوآورى ها |
|
|
|
|
2.3596 |
|||
|
33 |
ارتقای تجارب پیشین نسبت به محصولات و خدماتِ جدید |
|
|
|
|
2.3123 |
|||
|
فضاى باز اقتصادی شبکه‌ها (2.47)
|
25 |
اطلاع‌رسانی برای هرشغلى (خدماتی/ صنعتی/ خوراک/ پوشاک/ ورزشی/...) |
|
|
|
|
2.8320 |
||
|
52 |
اطلاع‌رسانی براى هر مخاطبانى (جنسی/ سنی/ تحصیلی/ مذهبی/...) |
|
|
|
|
2.3438 |
|||
|
23 |
اطلاع‌رسانی برای هر سلیقه و علاقه اى (علمی/ آموزشی/ بازرگانی/...) |
|
|
|
|
2.3150 |
|||
|
15 |
اطلاع‌رسانی برای هر گروهى (قومی/ دینى/ مذهبى/ جنسیتى/ طبقاتى/...) |
|
|
|
|
2.2310 |
|||
|
تحولات اقتصادی شبکه‌ها 2.27)) |
47 |
ارائه محصولات یا خدمات به دور از هرگونه خط قرمز |
|
|
|
|
2.4541 |
||
|
13 |
ارائه محصولات یا خدمات جهانی بصورت زنده و مستقیم |
|
|
|
|
2.2493 |
|||
|
19 |
ارائه نوسان قیمت ها، تورم یا رکود اقتصادی به مصرف کنندگان |
|
|
|
|
2.1129 |
|||
|
کنش اقتصادی شبکه‌ها 2.47))
|
50 |
آزادی عمل براى توزیع کالاها و خدماتِ مورد نیاز مخاطبان |
|
|
|
|
2.6614 |
||
|
09 |
امکان سفارش آنلاین خرید و مصرف کالاها و خدمات |
|
|
|
|
2.6352 |
|||
|
51 |
امکاناتِ گزینشی از بین انبوه کالاها و خدماتِ متنوع برای مخاطبان |
|
|
|
|
2.5407 |
|||
|
11 |
امکان تجزیه و تحلیل هرگونه محصولات یا خدمات جدید |
|
|
|
|
|
2.0709 |
||
|
اعتماد به مبلغان در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در بین پسران و دختران
|
کل Total |
14.4% |
67.7% |
17.8% |
2.38
|
||||
|
زن Female |
9.4% |
65.4% |
25.1% |
||||||
|
مرد Male |
19.5% |
70.0% |
10.5% |
||||||
|
اعتماد به مبلغان در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در بین مناطق مسکونى
|
منطقه جنوبشرقى A |
11.5% |
72.1% |
16.3% |
|||||
|
منطقه جنوبغربى B |
13.1% |
65.5% |
21.4% |
||||||
|
منطقه شمالشرقى C |
20.5% |
62.3% |
17.2% |
||||||
|
منطقه شمالغربى D |
9.9% |
73.2% |
16.9% |
||||||
اعتماد به مبلغان در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (Total Mean=2.38) دربین دختران و پسران و مناطق مسکونی، چقدر است؟
تعریف عملیاتی (مؤلفه‌ها و گویه‌هاى) گرایش به ماهیت پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی
|
مؤلفه‌ها و گویه‌هاى گرایش به ماهیت پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (Alpha=0.78) |
(High) |
(Med.) |
(Low) |
میانگین Total Mean |
|||||
|
خیلى زیاد 4 |
زیاد 3 |
متوسط 2 |
کـم 1 |
خیلى کـم 0 |
|||||
|
آرمان گرائى شبکه‌ها 1.96))
|
48 |
مطالباتِ گروهها (نژادی/ قومی/ جنسیتی/ دینی/ مذهبی/ طبقاتی/...) |
|
|
|
|
2.2625 |
||
|
30 |
تحقق آرمان های گذشته (آگاهی/ هشدار/ آشفتگی/ نگرانی/...) |
|
|
|
|
2.0236 |
|||
|
41 |
برجستگی یکتاپرستی (درتقابل با شیطان پرستی) نزد مخاطبان |
|
|
|
|
1.9974 |
|||
|
107 |
اعتماد نزد همۀ گروهها (اقوام/ طوایف/ طبقات/ ادیان/ مذاهب/...) |
|
|
|
|
1.5512 |
|||
|
انسجام گرائى شبکه‌ها (2.12)
|
80 |
اعتماد و اطمینان بیشتر (نسبت به رسانه هاى محلى و ملی) |
|
|
|
|
2.2415 |
||
|
01 |
نزدیک کردن سلیقه ها و انتظاراتِ متقابل (بصورت رؤیائى) |
|
|
|
|
2.2021 |
|||
|
04 |
ایجاد همدلی و همدردی در غم و شادی ها در اقصی نقاط دنیا |
|
|
|
|
2.0210 |
|||
|
98 |
منبع قابل اطمینان و اعتماد در انتقال پیام به مصرف کنندگان |
|
|
|
|
2.0079 |
|||
|
کارکرد گرائى شبکه‌ها 2.39))
|
18 |
اطلاعات ضرورى راجع به محصولات یا خدمات جدید |
|
|
|
|
2.5433 |
||
|
62 |
تمهید مهارت کامپیوتری (جستجو/ تایپ/ چَت روم/ وبلاگ/...) |
|
|
|
|
2.3596 |
|||
|
61 |
تمهید مهارت آموزشی (تحصیلی/ عمومی/ زبان خارجی/...) |
|
|
|
|
2.3491 |
|||
|
46 |
اطلاع رسانی محصولات یا خدمات توسط نهادهای غیردولتی |
|
|
|
|
2.3333 |
|||
|
امنیت گرائى شبکه‌ها (1.74)
|
104 |
قابل اعتماد به محصولات و خدمات برپایۀ نیازسنجى مصرف کنندگان |
|
|
|
|
1.9528 |
||
|
72 |
صِحّت و صداقت همۀ اطرافیان براى تصمیم به خرید و مصرف |
|
|
|
|
1.9291 |
|||
|
71 |
سرعتِ پاسخ در سفارش خدمات و محصولات به مشتریان |
|
|
|
|
1.7769 |
|||
|
10 |
تضمین صحت و سلامتِ محصولات یا خدمات براى مصرف کنندگان |
|
|
|
|
|
1.3071 |
||
|
گرایش به ماهیت پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در بین پسران و دختران
|
کل Total |
2.4% |
57.0% |
40.7% |
2.05
|
||||
|
زن Female |
1.0% |
49.2% |
49.7% |
||||||
|
مرد Male |
3.7% |
64.7% |
31.6% |
||||||
|
گرایش به ماهیت پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در بین مناطق مسکونى
|
منطقه جنوبشرقى A |
6.7% |
56.7% |
36.5% |
|||||
|
منطقه جنوبغربى B |
0.0% |
60.7% |
39.3% |
||||||
|
منطقه شمالشرقى C |
1.6% |
55.7% |
42.6% |
||||||
|
منطقه شمالغربى D |
0.0% |
54.9% |
45.1% |
||||||
گرایش به ماهیت پیام در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (Total Mean = 2.05) دربین دختران و پسران و مناطق مسکونی، چقدر است؟
تعریف عملیاتی (مؤلفه‌ها و گویه‌هاى) اعتماد به نفس در فضای شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی
|
مؤلفه‌ها و گویه‌هاى اعتماد به نفس در شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (Alpha=0.79) |
(High) |
(Med.) |
(Low) |
میانگین Total Mean |
|||||
|
خیلى زیاد 4 |
زیاد 3 |
متوسط 2 |
کـم 1 |
خیلى کـم 0 |
|||||
|
احساس خود ارزشمندی درفضای شبکه‌ها (2.58)
|
113 |
احساس خوشبینى درمقایسه با دیگران |
|
|
|
|
2.7769 |
||
|
115 |
احساس وجهۀ خوب به خاطر رفتار و کردار |
|
|
|
|
2.6273 |
|||
|
112 |
احساس افتخار به تجربه هاى زندگى |
|
|
|
|
2.6247 |
|||
|
110 |
احساس احترام و منزلت زیاد پیش دیگران |
|
|
|
|
2.5407 |
|||
|
117 |
احساس رضیایت از خود در مقایسه با دیگران |
|
|
|
|
2.3465 |
|||
|
احساس خود کارآمدی درفضای شبکه‌ها (2.54)
|
109 |
احساس مفید بودن و کارآئی به اندازۀ دیگران |
|
|
|
|
2.7297 |
||
|
108 |
احساس مثمرثمر بودن در انجام وظایف محوله |
|
|
|
|
2.6719 |
|||
|
111 |
احساس متکی به خود بودن بیش از دیگران |
|
|
|
|
2.4777 |
|||
|
114 |
احساس توانمندی در زندگی اجتماعی |
|
|
|
|
2.4646 |
|||
|
116 |
احساس قادر بودن به انجام کارهای فوق العاده |
|
|
|
|
|
2.3412 |
||
|
اعتماد به نفس در فضای شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در بین پسران و دختران
|
کل Total |
25.5% |
61.9% |
12.6% |
2. 56
|
||||
|
زن Female |
22.5% |
57.1% |
20.4% |
||||||
|
مرد Male |
28.4% |
66.8% |
4.7% |
||||||
|
اعتماد به نفس در فضای شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در بین مناطق مسکونى
|
منطقه جنوبشرقى A |
23.1% |
63.5% |
13.5% |
|||||
|
منطقه جنوبغربى B |
39.3% |
53.6% |
7.1% |
||||||
|
منطقه شمالشرقى C |
27.0% |
59.8% |
13.1% |
||||||
|
منطقه شمالغربى D |
9.9% |
73.2% |
16.9% |
||||||
اعتماد به نفس در فضای شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (Total Mean = 2.56) دربین دختران و پسران و مناطق مسکونی، چقدر است؟
بحث و نتیجه‌گیرى
با توجه به رویکردهاى نظرى گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی، بنظر می‌رسد سبکِ فراغتى رسانه- محور، به عنوان اولین و آخرین نشانۀ گسترش سپهر کالایى درون زندگى روزمرۀ جوانان، شکلى از اِغوا و فریب محاسباتِ کالایى درقالب میزان گیرندگى پیام و برمبناى تقلید و یادگیرى، تجربۀ پیشین و مصرف‌گرایى جوانان، توسط مبلغان ازطریق نمایشِ لذت بخش، نگاه افسونگر، بازى وسوسه انگیزِ شکل‌ها و رنگ‌ها در شبکه‌هاى اجتماعى مَجازی درک و تبیین می‌گردد.(میلر و دیگران، 1998: 29) لذا این صحنۀ نمایش یعنى شبکه‌هاى اجتماعى مَجازی همچون مراکز خرید در بین جوانان مصرف‌گرا به عنوان معابدى رؤیایی و خیالىِ فرهنگِ مصرفى می‌توانند درکى عمیق از زوایاى سبکِ زندگى جوانان را به عنوان گروه مصرف‌کننده ارائه دهند.(بنیامین، 1973: 33 ؛ فدرستون، 1380: 199) درواقع، این ایماژهاى آرزویى و غیردیالکتیکى در فضاى سایبرى، ادعاهاى مبلغان را براى ترغیب جوانان مصرف‌گرا به عنوان زائران کالاهاى تبلیغاتى به خرید و مصرف و جستجوى صحنه‌هاى نمایشى کالاها در شبکه‌هاى مَجازى خرید آنلاین، فراهم می‌نمایند. لذا پرستش کالاها به عنوان بُت یا کالاشدگى به طور محسوسى در این شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی در حضور بی‌واسطۀ خود به تصاویر جادویى و صحنۀ اوهام و تخیلاتِ سبکِ فراغتى رسانه- محور براى جوانان مصرف‌گرا بدل شده است.(فالک و کمپل، 1997: 52 ؛ اباذرى و کاظمى، 1384: 182-174) بدین ترتیب، برمبناى تفاوت جنسیتى جوانان مصرف‌کنندۀ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی (در شهر زنجان) می‌توان نتیجه گرفت:
پیشنهادها
بدین ترتیب با توجه به تحلیل مسیرِ عوامل مؤثر بر گرایش جوانان به مصرفِ شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی به عنوان سازۀ بنیادى سبکِ فراغتى رسانه‌اى، راه‌حل‌های زیر در بازتولید گرایش جوانان به شبکه‌هاى‌اجتماعى‌مَجازی پیشنهاد می‌گردد:
منابع
)