محمد ستایش پور؛ سعیده نظری
چکیده
باتوجه به نقش چشمگیر خانواده در حوزهی حقوق بشر موضوع حق ازدواج میتواند از جمله مسائل مهم برای داشتن جامعهای با ثبات باشد. پژوهش حاضر که بر اساس روش توصیفی انجام شده است، به مطالعه تطبیقی حق برتشکیل خانواده از نظر حقوق بینالملل بشر و اسلام میپردازد. اولین تفاوت این دو نظام قید «بالغی» در ماده ۱۶ اعلامیه جهانی حقوق ...
بیشتر
باتوجه به نقش چشمگیر خانواده در حوزهی حقوق بشر موضوع حق ازدواج میتواند از جمله مسائل مهم برای داشتن جامعهای با ثبات باشد. پژوهش حاضر که بر اساس روش توصیفی انجام شده است، به مطالعه تطبیقی حق برتشکیل خانواده از نظر حقوق بینالملل بشر و اسلام میپردازد. اولین تفاوت این دو نظام قید «بالغی» در ماده ۱۶ اعلامیه جهانی حقوق بشر است و به معنای این است که تنها زنان و مردان بالغ در حق بر ازدواج آزادند که در سند اسلامی چنین قیدی نیست. مهمترین تمایز این دو، شناسایی نهاد خانواده در چارچوبی قدسی در اعلامیه حقوق بشر اسلامی است. قیود مذکور در سند اسلامی (نژاد، رنگ، قومیت) و قیود مذکور در اعلامیه جهانی حقوق بشر (نجات، ملیت، تابعیت) و هر قید دیگری به استثنای دین و مذهب با اصل آزادی از ازدواج مخالف نیستند. قید مذهب در اعلامیه جهانی حقوق بشر به کارگرفته شده، ولی در اعلامیه حقوق بشر اسلامی سخنی از دین و مذهب به میان نیامده که همین امر سبب ایجاد محدودیتهایی برای اصل آزادی ازدواج شدهاست.
بیتا حمزوی آزاد؛ محمد ستایش پور
چکیده
در دنیای کنونی، حق بر حریم خصوصی بهعنوان یک قاعده بنیادین، افزون بر اهمیت اخلاقی، از جایگاه حقوقی ویژهای در هر دو گسترهی داخلی و بینالمللی برخوردار است. به فراخور بینالمللی شدن حقوق بشر، حقوق بینالملل کوشیده است تا حق بر حریم خصوصی افراد (تعهدات ایجابی) حفظ شود. در منابع حقوق بینالمللی، از جمله و بهویژه اسناد حقوقی الزامآور ...
بیشتر
در دنیای کنونی، حق بر حریم خصوصی بهعنوان یک قاعده بنیادین، افزون بر اهمیت اخلاقی، از جایگاه حقوقی ویژهای در هر دو گسترهی داخلی و بینالمللی برخوردار است. به فراخور بینالمللی شدن حقوق بشر، حقوق بینالملل کوشیده است تا حق بر حریم خصوصی افراد (تعهدات ایجابی) حفظ شود. در منابع حقوق بینالمللی، از جمله و بهویژه اسناد حقوقی الزامآور بینالمللی، نظیر کنوانسیون اروپایی حقوق بشر این اصل به عنوان یک حق، به رسمیت شناخته شده است. کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، به حق بر حریم خصوصی ورزشکاران تصریح داشته و متضمن مقررهای جداگانه در مورد آن است. یافتهها و نتایج بدست آمده از رهگذر تدقیق در عملکرد دیوان اروپایی حقوق بشر در برخورد با ادعاهای نقض ماده 8 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر پیرامون حق بر حریم خصوصی، به روش مطالعه تحلیلی-اسنادی و بررسی تطبیقی پروندهها نشان داده است که دیوان یاد شده به عنوان یکی از پیشرفتهترین محاکم حقوقی که از صلاحیت بینالمللی برخوردار است، ضمن صیانت و اعمال مفاد ماده مذکور در پرتو رویهِ خود با هدف حمایت از سلامت ورزشکاران، توانسته است مضاف بر تحکیم این حق برای ورزشکاران، بر گسترهی آن بیافزاید. نتیجه اینکه عملکرد دیوان اروپایی حقوق بشر منطبق بر اصول و اهداف کنوانسیون اروپایی بوده و در مواجهه با ادعاهای نقض حریم خصوصی، رویکردی ثابت و منصفانه در انطباق با اصول و موازین حقوق بشری داشته است.
